2026年7款值得关注的AI浏览器：该选哪一款？

核心要点：

• Comet 整体表现出色，Dia 适合提升效率，Google Chrome 和 Microsoft Edge 在各自生态中优势明显，Brave 和 Firefox 则更注重隐私保护。

• AI 浏览器通过总结网站内容、协助写作与翻译，甚至根据自然语言指令完成购物车填充或预约，重塑了浏览体验。

• 本文评测 7 款提供免费版本且功能各异的AI浏览器，涵盖从AI驱动的信息检索到自动化操作等多种能力，并总结了平台兼容性和价格方案等基本信息。

人工智能几乎影响着每一位互联网用户。自从 Google 在搜索结果页顶部引入AI搜索以来，在浏览网页时几乎无法避开它。不过，目前这大多仍发生在仅叠加了AI功能的传统浏览器中。

AI浏览器似乎是浏览体验变革的自然延伸。它们从一开始就深度内置AI与大语言模型（LLM），而不是依赖第三方工具。AI助手会与您协同工作：解读网站内容、生成摘要、提供建议，以及完成我们稍后会介绍的许多其他任务。

这项技术仍处于前沿阶段，许多AI浏览器仍处于测试阶段，或仍在持续发布重要更新。您可能仍会遇到漏洞——我们在试用部分产品时也确实遇到了。幸运的是，我们所选的产品均提供免费版本，您可以亲自体验。

我们也需要提醒您注意安全隐患。AI浏览器容易受到提示词注入攻击，同时为提供个性化体验还会收集大量数据，这些数据通常会被发送至云端服务器上的大语言模型。

这带来了相当大的风险，是否值得使用则取决于您自己的判断。在本指南中，我们评测了 7 款AI浏览器及带有AI组件的传统浏览器。

AI浏览器一览

我们如何筛选出这些AI浏览器

在深入评测各款AI浏览器之前，先来看看我们是如何选出这 7 款产品的。

AI功能

AI浏览器自然需要将AI融入其核心架构。我们根据AI改变用户体验的方式，将AI浏览器分为两大类，并在每一类中寻找代表产品，以提供更丰富的选择。

第一类是在传统网页浏览器基础上新增AI功能的产品，通常以侧边栏AI助手的形式出现，可以把它想象成您的浏览伙伴。它通常具备以下核心功能：

• 网站与文档文本翻译及摘要

• 实时且具备上下文理解能力的问答

• 跨会话追踪用户研究以保持连续性

• 跨多个标签页的信息对比

• 文本写作辅助，从语法纠错到撰写邮件

• AI驱动的详细信息检索

搭载 Leo 的 Brave、搭载 Gemini 的 Google Chrome、搭载 Copilot 的 Microsoft Edge 以及 Firefox 均属于这一类。

第二类是具备自主代理能力的浏览器。它们使用能够执行人类任务的AI代理，可以打开标签页、填写表单、向购物车添加商品、预约等。不过，这也带来了安全与信息隐私方面的问题。

此外，并非所有网站都允许它们执行这些操作。例如，当我们指示 Comet 从 Goodreads 提取书籍并添加到我们的阅读清单时，它回复称 Goodreads 已阻止其执行该操作。Perplexity Comet 与 Opera Neon 属于具备自主代理能力的浏览器，Dia 也具备AI代理功能。

自动化能力

高效的任务自动化正是AI价值的体现。我们通过让AI代理总结维基百科页面与新闻文章、在 Goodreads 上查找书籍并添加到阅读清单来进行测试，同时也让它们撰写文本、打开多个标签页并在其间交叉核对信息。

易用性

与其他面向消费者的软件一样，AI浏览器的易用性包括舒适的用户界面与体验。此外，其AI模型必须提供准确的回答，并避免出现幻觉内容。

这是AI浏览器最突出的短板之一。例如，我们让 Comet 的AI总结一篇付费墙文章，它给出了非常详尽的回答。但当我们追问它是如何做到的时候，得到了以下解释。

换句话说，其中很大一部分内容是编造出来的。完全依赖这类信息存在风险，AI模型的输出必须持续经过人工核实，尤其是在处理重要任务时。

在这一阶段，我们还测试了它们的运行速度。需要注意的是，具备自主代理能力的AI浏览器需要更强的算力，尤其是在本地而非云端执行任务时。

隐私保护

AI浏览器获取的个性化数据越多，其功能表现就越好。与此同时，向它们提供这些信息也应保持谨慎。

正如 OpenAI 的AI模型所显示的那样，它们有时会自主采取行动，甚至逼近非法行为的边界。AI代理接管您的银行账户听起来像科幻情节，但就目前的技术而言，没有人能百分之百预测它们会做出什么举动。

另一个问题是云计算。大多数AI浏览器会将数据发送至云端，这扩大了攻击面。无论是传输中的数据还是存储在云端的数据，都可能被网络犯罪分子窃取。例如，如果您选择在AI浏览器中保存密码，一旦其防护不足，您的账户就可能遭到入侵。

总体而言，AI浏览器并非以隐私保护为核心设计。如果您追求在线匿名性，请参阅我们的反检测浏览器推荐文章。

平台支持

在整理这份清单时，我们优先选择同时支持 Windows 和 macOS 的AI浏览器。由于这项技术仍非常新，多平台支持未必从一开始就齐全。例如，Dia 最初仅支持 macOS，后来才加入对 Windows 的支持。

价格

我们还逐一核实了各款浏览器的免费方案与付费功能。像 Google 的 Gemini 助手或 Microsoft 的 Copilot 这类较为基础的功能通常是免费的，而能够执行类人操作的浏览器代理功能通常需要付费。

1. Perplexity Comet：综合表现出色的AI浏览器

Perplexity Comet是一款广受好评的AI浏览器，拥有出色的免费版本，在自动化方面表现成熟。不过，其自主代理自动化功能需要订阅：个人版 Perplexity pro 17 美元/月、Perplexity max 167 美元/月；企业版 Enterprise pro 34 美元/月、Enterprise max 271 美元/月。

它用对话式助手取代了传统搜索栏，并使用 Perplexity 搜索引擎。付费版本可连接 400 多款应用，提供视频生成器，并支持选择偏好的AI模型。

它能够跨多个标签页交叉核对信息。例如，我们登录了一个 Goodreads 账户，并在另一个标签页中打开 Amazon，随后让它从我们的阅读清单中找出三本免费书籍，并在 Amazon 上定位它们。

结果是正确的：这些书不仅都在我们的阅读清单中，而且都属于公共领域作品。

Comet 可以为 YouTube 视频、PDF 文件和 Google Docs 生成文字记录，其代理还能完成预约、操作结账流程直至支付环节，并管理日程。

我们遇到了一些小问题，比如“Welcome to Perplexity”欢迎界面会反复弹出多次。考虑到这款AI浏览器于 2025 年才发布，这也在意料之中。

优点

• 轻松从 Chrome 迁移

• 界面简洁

• 支持多标签页感知

• 支持连接 400+ 款应用

• 兼具对话式与智能体式双重能力的助手

缺点

• 存在少量前端缺陷

• 容易受到恶意提示词的攻击

• 高阶套餐价格较高

2. 搭载 Gemini 的 Google Chrome：适合 Chrome 现有用户

Google Chrome一直借助 Gemini AI 模型提升浏览体验，只需在右侧搜索栏即可轻松唤起并与其对话。

首先，Chrome 的市场份额超过 66.3%，是大多数桌面用户的首选浏览器；使用 Gemini 既无需导入任何数据，也无需学习新软件——如果您本来就在用 Chrome，很快就能上手 Gemini。

目前，它主要还是一种对话式助手，在搜索和总结内容方面表现出色，写作能力同样出众；而 Google 对其未来有更大规划，详见下图。

面向企业的真正智能体功能即将推出；普通用户现在已经可以将 Gemini 连接到 Google Sheets、Drive 和 Workspace 扩展程序，让它提取信息、安排 Google 日历、交叉核对并分析数据。

对于 Google 生态系统用户来说，这是相当合适的选择；随着未来智能体功能的不断增加，Google 很可能会在 AI 浏览器市场中保持有力的竞争地位。

Google AI 提供多种套餐，价格从 4.99 美元/月到 199.99 美元/月不等。

优点

• 与 Google Chrome 原生集成

• 与其他 Google 服务集成

• 对支付和登录进行安全检查

• Gemini 整体表现质量较高

缺点

• 智能体功能需付费解锁

• 脱离 Google 生态系统后兼容性较差

• 该公司因收集用户数据而广为人知

3. Dia：适合知识型工作的 AI 浏览器

Dia browser是一种以提升效率为导向、具备智能体能力的 AI 浏览器；启动后，Dia 很快就询问我们是否要连接 Slack 账户。

它主打晨间例行功能，会查看您的日历和收件箱，提前告知当天安排；Slack 也是同样的逻辑——Dia 会浏览未读消息并给出摘要，这对需要同时处理多个对话的开发者和职场人士来说格外实用。

Dia 浏览器还支持 G Suite、Teams、Notion 和 GitHub；由于涉及敏感内容，它格外强调安全功能。以下是我们让它打开新标签页并将几本书加入阅读清单后的结果。

如上所示，Dia 浏览器表示出于安全考虑，其智能体功能受到一定限制；对于那些始终需要人工核实的工作任务来说，这是相当合适的选择。

它符合 SOC 2 合规标准，意味着其数据安全功能已通过独立审计机构的验证；此外，浏览器会在本地对用户数据进行加密存储，是一种注重安全的 AI 浏览器。

价格从 Better Answers 套餐的 10 美元/月起，最高可达 Better Days 套餐的 100 美元/月。

优点

• 以提升效率为导向的 AI 浏览器

• 符合 SOC 2 合规标准

• 数据本地存储并加密

• 价格适中

• 兼容多种效率类应用

缺点

• 智能体功能有限

• 测试过程中运行速度较慢

4. 搭载 Copilot 的 Microsoft Edge：适合 Microsoft 用户

Microsoft Edge搭载 Copilot，是一种在传统浏览器基础上加入 AI 功能的产品，自然与 Windows 操作系统深度集成。

您可以通过 Windows 快捷键唤起它，获取 Windows 通知摘要，还能直接将文件（如 PDF 文档）拖入其中；它采用 OpenAI 的 GPT 大语言模型，并提供四种对话模式：Smart、Think deeper、Study and learn 和 Search。

Edge 向我们推荐的首批功能之一就是内置图像生成器，于是我们让它生成一张能概括其 AI 浏览器功能的图片。

它生成的这张图片可以说极具 Microsoft Edge 风格；玩笑归玩笑，这张图信息量不大，更多是视觉效果华丽——我们相信后续提示词应该能让效果有所改善，但这是我们的第一印象。

Microsoft Copilot 具备智能体功能，可根据提示词打开网站，还能生成文字、感知多个标签页内容、总结网站和文档；企业级套餐还支持跨 Microsoft 365 应用的工作流自动化。

Microsoft 365 个人版套餐起价为 9.99 美元/月，可解锁与 Microsoft 365 套件的高级集成；企业版套餐最高可达 30 美元/用户/月，可与其效率类应用实现更深度的集成。

优点

• 与 Windows 操作系统深度集成

• Microsoft 365 工作流自动化

• 图像生成功能

• 智能体式标签页导航

• 四种对话模式

缺点

• 界面较为杂乱

• 主要局限于 Microsoft 旗下应用

5. 搭载 Leo 的 Brave：注重隐私的 AI 浏览器

Brave Browser是一种注重隐私的浏览器，其 Leo AI 也承诺做到同样的程度，以下是其官方说明中的表述。

您与 Leo 的所有交互都不会被追踪，也不会被用于 AI 训练；它不要求创建账户或登录——Leo 只是一种由 AI 驱动的浏览助手，这一点如果您向它询问，它也会直接说明。

它具备 AI 助手的基础功能：根据提示词浏览网页、整理标签页、总结内容并撰写文字；不过在我们测试时，它有几次卡在思考答案的过程中，不得不刷新页面。

Brave 还提供价格为 14.99 美元/月的 Leo AI 高级版，可供用户在 Claude、GPT、Grok、Mistral Large 3 等多种大语言模型中自由选择。

优点

• 以隐私为先的 AI 浏览器

• 支持多种大语言模型

• 使用简单

缺点

• 缺乏高级功能

• 偶尔出现崩溃

• 不具备智能体功能

• 高级套餐价格较高

6. Opera Neon：适合 AI 智能体与自动化场景

传统浏览器需要手动添加书签和导航。Opera Neon则反其道而行之，在 2025 年底推出了功能完整的智能体式 AI 网页浏览器。

需要提前说明的是，它的所有智能体功能都是付费服务，价格为 19.90 美元/月，解锁后可使用全部四项核心功能：

1. “Do”可让 Opera 自动执行原本需要由真人完成的操作；
2. “Make”可生成视频、图像、博客文章和代码；
3. “Deep Research”是一种进阶对话助手，可将回答内容转换为 PDF 文档；
4. “Local Research”是一种简单的 AI 辅助工具，用于总结网站和 Google 搜索结果的内容。

Opera Neon 提供 MCP（Model Context Protocol）功能，支持将外部 AI 工具（如编程助手）连接到浏览器中；这些工具可以扫描已打开的标签页并执行自动化操作，对于使用 Opera Neon 生成代码的开发者而言格外实用。

优点

• 智能体功能丰富

• 支持连接外部 AI 工具

• 测试过程中运行速度较快

• 可生成图像、视频和代码

缺点

• 大部分功能需付费解锁

• 学习门槛较高

• 容易受到 AI 浏览器相关漏洞的影响

7. Firefox：注重 AI 可选性与用户控制权

Firefox与 Brave 类似，同样注重用户隐私，但提供了更多控制选项；与我们测试过的其他浏览器不同，它允许您完全关闭 AI 功能，只保留想用的部分，见下图。

需要特别说明的是，Firefox 尚未在全球范围内推出，目前仅可在北美地区和法国使用，地域限制相当明显。

除此之外，它作为一种简单的 AI 对话助手运行，能识别语音指令、对标签页进行分组、翻译成多种语言，并修正语法。

最重要的是，它在所有已开放地区完全免费；我们也没有发现任何关于推出付费版本的消息，希望这一情况能够持续下去。

优点

• 完全免费

• 用户控制选项十分丰富

• 具备基础 AI 助手功能

缺点

• 不具备真正的智能体功能

• 尚未在全球范围内推出

• 缺乏高级功能

AI 浏览器安全吗？

AI 浏览器的安全性是一个被广泛讨论的话题；科技媒体 XDA-Developers 建议完全避免使用 AI 浏览器，这并非出于对 AI 的怀疑，而是因为这项技术确实存在真实的网络安全漏洞。

反对者主要提到两个重要问题：提示词注入攻击与数据隐私，我们先从第一个说起。

提示词注入攻击与智能体浏览风险

在这类攻击中，攻击者会将恶意 AI 指令嵌入网站（或邮件、PDF 文档等类似格式）中，而 AI 会将其视为合法指令；它能否执行这些指令，取决于自身拥有的权限——例如，智能体浏览器可能会把商品加入购物车，或访问已连接应用中的数据。

一个真实案例是：邮件中隐藏了人眼无法察觉的 AI 指令，指示 AI 在不发出任何通知的情况下，将上个月的邮件秘密转发到黑客的邮箱地址。尽管此类攻击目前仍属罕见，但网络安全专业人员已多次证实这种攻击确实有效。

AI 浏览器能看到哪些数据？

AI 浏览器需要获取广泛的权限才能高效运行，同时也需要访问个人数据或 Slack 等办公应用（以 Dia 为例），这使得提示词注入攻击的危险性进一步提高；如果没有这些访问权限，AI 浏览器就会失去核心功能——那又何必使用它们呢？

我们测试的智能体式 AI 浏览器都很快要求从主浏览器导入数据，包括浏览记录、扩展程序、已保存密码、书签以及自动填充数据（含支付信息），几乎涵盖主浏览器中的所有设置；简而言之，浏览器智能体希望获取尽可能多的信息，以便代表用户执行操作。

如何更安全地使用 AI 浏览器

如果您决定使用 AI 浏览器，以下是我们的几点建议。

• 隔离 AI 浏览器。不要用它处理网银、网购等事务，也不要让它访问包括邮箱在内的个人敏感数据。

• 谨慎选择提示词。不要在提示词中提供密码、财务记录等个人敏感数据。

• 启用人工审批。开启相关功能，要求 AI 在点击链接、完成购买、提交表单和发送邮件前，均需经过人工确认。

• 避开不可信网站。黑客不太可能在亚马逊或《纽约时报》这类网站中嵌入恶意 AI 提示词，但安全防护较弱的网站则可能隐藏此类指令。

应该选择哪种 AI 浏览器？

一个关键区别在于：传统浏览器搭载AI辅助功能，而AI浏览器则具备真正的智能体（agentic）行为能力。

如果您只需要AI提供的信息检索、摘要生成和写作辅助，第一种方案就足够了。这类AI浏览器使用简单，无需付费订阅。

在选择具备智能体AI功能的浏览器时，值得考虑您惯用的生态系统：Microsoft Edge 更适合 Windows 系统和 Microsoft 365 套件用户，Google Chrome 目前已与 Google 旗下应用集成，未来还计划进一步扩展。

最后是注重隐私保护的AI浏览器：搭载Leo的Brave是一个可行选择，但功能略显有限；同时，Firefox允许您自行控制AI权限，同样以保护数据为导向，不过这些浏览器并非可用于数据抓取的匿名浏览器，例如无头浏览器。

能否在AI浏览器中使用代理？

是的，您可以在AI浏览器中使用代理。我们选取的7款AI浏览器中有6款采用Chromium内核，这意味着MarsProxies Chrome浏览器扩展同样适用于它们；只有Firefox使用不同的Gecko内核，因此我们也开发了MarsProxies Firefox浏览器扩展来支持它。

使用场景

传统浏览器与AI浏览器在代理使用场景上有所不同，下表为您提供直观对比。

代理无法防范的风险

代理存在专门针对大语言模型的局限性。由于高强度网站扫描的特性，强烈建议使用住宅代理，并确保其IP信任度较高。

然而，AI大语言模型通常会绕过代理通道。您的浏览器代理扩展仍会捕获HTTP/HTTPS流量，处理与网站的通信；但AI浏览器的API调用并不经过该通道，而是直接将您的设备数据发送给AI模型。

代理对恶意提示词攻击也毫无防护作用，因为这类攻击利用的是AI助手本身的漏洞，与IP地址隐藏或流量转发并无关联。

最后，一旦您授予AI智能体相应权限，代理也无法限制其执行的操作；如果这些智能体能够访问您的密码和邮箱，无论是出于正常意图还是受到恶意提示词的诱导，它们都可能执行相应操作。

结语

选择哪种AI浏览器完全取决于您的需求，可选产品种类繁多，下面做一个简单总结。

Perplexity Comet就像一把多功能工具：对于普通用户，它可以充当助手，在多个标签页之间交叉引用信息并提供精准翻译；其付费版本解锁深度研究功能，并能将数据转化为文档，对专业人士极具价值。

Google Chrome 和 Microsoft Edge 更适合在各自生态系统内使用；而 Dia 则致力于增强 Slack、Teams、Notion 等常用生产力应用的体验。

最后，Brave 和 Firefox 采用以隐私为先的理念，希望使用AI功能又不想将数据共享给大语言模型的用户，可以选择这两款浏览器。

常见问题